Today, I am reading: Climate lockdown’ conspiracies threaten COP26, say experts

 Vocabualary:

Conspiracy /kənˈspɪrəsi/ âm mưu

Grapple /ˈɡræpl/ vật lộn

Breed /briːd/ giống ( (of animals) to have sex and produce young)

Unprecedented /ʌnˈpresɪdentɪd/ chưa từng có

Impose áp đặt

Radical /ˈrædɪkl/ căn bản

Seismic /ˈsaɪzmɪk/ địa chấn

Parallel /ˈpærəlel/ song song

Vastly /ˈvɑːstli/ bao la

Proximity /prɒkˈsɪməti/ sự gần gũi

Polarization /ˌpəʊləraɪˈzeɪʃn/ sự phân cực

Strip /strɪp/

Pretext /ˈpriːtekst/ giả vờ, có lý do

Imply /ɪmˈplaɪ/ bào hàm, ngụ ý

Sceptic /ˈskeptɪk/ hoài nghi

Grievance /ˈɡriːvəns/ than phiền

Halt /hɔːlt/ tạm ngưng

Circulate /ˈsɜːkjəleɪt/ lưu hành

As the world grappled with the spread of COVID-19 last year, a dangerous new breed of disinformation took root. It is one that links the unprecedented rules imposed during the pandemic with the radical measures that will be required to halt climate change.

Khi thế giới vật lộn với sự lây lan của COVID-19 vào năm ngoái, một loại thông tin sai lệch nguy hiểm mới đã bén rễ. Đây là một liên kết các quy tắc chưa từng có được áp dụng trong đại dịch với các biện pháp cấp tiến sẽ được yêu cầu để ngăn chặn biến đổi khí hậu.

It’s no surprise that parallels are drawn between the two crises. Both have caused seismic global impacts, on vastly different scales and timelines. But the ‘climate lockdown’ conspiracy brings them into a false and damaging proximity.

Không có gì ngạc nhiên khi có sự tương đồng giữa hai cuộc khủng hoảng. Cả hai đều đã gây ra các tác động địa chấn trên toàn cầu, trên các quy mô và mốc thời gian rất khác nhau. Nhưng âm mưu ‘khóa môi trường khí hậu’ đưa họ vào một sự gần gũi giả tạo và gây tổn hại.

A new report by the Institute for Strategic Dialogue (ISD), a global organisation tackling extremism and polarisation, explains how this conspiracy claims that governments will strip people of their freedoms under the pretext of tackling climate change.

Một báo cáo mới của Viện Đối thoại Chiến lược (ISD), một tổ chức toàn cầu giải quyết chủ nghĩa cực đoan và phân cực, giải thích cách âm mưu này tuyên bố rằng các chính phủ sẽ tước bỏ quyền tự do của người dân với lý do giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu.

“It's important to recognise that fear of government overreach or authoritarianism is not in and of itself extremist,” senior policy manager at ISD Jennie King tells Euronews Green. What is problematic, however, “is when all public issues are brought into a conspiratorial framework which implies there are unseen power dynamics at play.”

Giám đốc chính sách cấp cao tại ISD Jennie King nói với Euronews Green: “Điều quan trọng là phải nhận ra rằng nỗi sợ hãi về sự tiếp cận quá mức hoặc chủ nghĩa độc đoán của chính phủ không phải là chủ nghĩa cực đoan. Tuy nhiên, vấn đề là "khi tất cả các vấn đề công được đưa vào một khuôn khổ âm mưu, ngụ ý rằng có những động lực quyền lực vô hình đang diễn ra."

Over the last eight months, ISD has tracked how ‘climate lockdown’ paranoia took hold. It found that right-wing figures were hitching a ride on poorly-worded headlines from the media.

Trong tám tháng qua, ISD đã theo dõi chứng hoang tưởng ‘khóa môi trường khí hậu’ diễn ra như thế nào. Nó phát hiện ra rằng các nhân vật cánh hữu đang đi trên các tiêu đề ít từ ngữ từ các phương tiện truyền thông.

A headline from a March 2021 Guardian article implied that we needed a global lockdown “every two years” to cut emissions. This was seized on by opportunistic climate sceptics. 28 per cent of top Twitter posts mentioning ‘climate lockdown’ between September 2020 and April 2021 made reference to this one article, which re-worded its headline hours after publication.

Một tiêu đề từ một bài báo của Guardian vào tháng 3 năm 2021 ngụ ý rằng chúng tôi cần khóa toàn cầu "hai năm một lần" để cắt giảm lượng khí thải. Điều này đã bị bắt giữ bởi những người hoài nghi khí hậu cơ hội. 28% các bài đăng hàng đầu trên Twitter đề cập đến "khóa khí hậu" trong khoảng thời gian từ tháng 9 năm 2020 đến tháng 4 năm 2021 đã tham chiếu đến một bài báo này, bài báo này đã dẫn lại tiêu đề vài giờ sau khi xuất bản.

A similar percentage (29 per cent) cited ‘The Great Reset’ or ‘WEF’, referring to a World Economic Forum summit of that title last year which was twisted into a viral conspiracy theory about a tyrannical world government.

Một tỷ lệ tương tự (29%) trích dẫn ‘The Great Reset’ hoặc ‘WEF’, đề cập đến hội nghị thượng đỉnh của Diễn đàn Kinh tế Thế giới với tiêu đề đó vào năm ngoái đã bị biến thành một thuyết âm mưu lan truyền về một chính phủ thế giới chuyên chế.

“As populations recover from the trauma of the pandemic, there is greater fear and grievance to capitalise upon, and a broader constituency who could be turned against climate action,” the report warns.

Báo cáo cảnh báo: “Khi dân số hồi phục sau chấn thương của đại dịch, thì càng có nhiều nỗi sợ hãi và bất bình hơn để tận dụng, và một bộ phận cử tri rộng lớn hơn có thể quay lưng lại với hành động khí hậu,” báo cáo cảnh báo.

Could climate disinformation derail COP26?

In recent months, outright climate denialism has morphed into climate delayism - and it’s threatening progress on climate action.

Trong những tháng gần đây, chủ nghĩa phủ nhận hoàn toàn với khí hậu đã biến thành chủ nghĩa trì hoãn khí hậu - và nó đang đe dọa tiến bộ về hành động khí hậu.

Those pushing social media posts on the “cost of net zero” are also creating the dangerous impression that climate leaders’ ambitions are “too much”, says King. Without really engaging with climate policies, the naysayers posit any solution as too costly, too threatening to people’s livelihoods or sense of self.

King nói rằng những bài đăng trên mạng xã hội về “chi phí bằng không” cũng đang tạo ra ấn tượng nguy hiểm rằng tham vọng của các nhà lãnh đạo khí hậu là “quá nhiều”. Nếu không thực sự tham gia vào các chính sách khí hậu, những người phản đối cho rằng bất kỳ giải pháp nào là quá tốn kém, quá đe dọa đến sinh kế hoặc ý thức của người dân.

“It remains to be seen whether the information attacks against COP will focus on specific articles of negotiation, such as targets for coal phase-out, or whether things will get thrown off course by this broader culture war framing that we’ve seen in ‘climate lockdown’,” she adds.

"Vẫn còn phải xem liệu các cuộc tấn công thông tin chống lại COP sẽ tập trung vào các điều khoản đàm phán cụ thể, chẳng hạn như các mục tiêu để loại bỏ than đá, hay liệu mọi thứ sẽ đi chệch hướng bởi khung hình chiến tranh văn hóa rộng lớn hơn mà chúng ta đã thấy ' khóa khí hậu ', cô ấy nói thêm.

If it reaches enough people and is “seeded in enough contexts by enough influential figures”, she fears this disinformation does have the potential to weaken policymakers’ resolve. It could mean the outcomes of COP26 are not as ambitious as they need to be.

Nếu nó đến được với đủ người và được "gieo mầm trong đủ bối cảnh bởi đủ nhân vật có ảnh hưởng", cô ấy lo ngại rằng thông tin sai lệch này có khả năng làm suy yếu quyết tâm của các nhà hoạch định chính sách. Nó có thể có nghĩa là các kết quả của COP26 không tham vọng như chúng cần phải có.

Time for Big Tech to get a grip

Facebook is facing increasing scrutiny for its moderation of the site.Jeff Chiu/AP

As climate disinformation continues to grow, tech giants like Facebook are under increasing pressure to stop its spread on their sites.

Khi thông tin sai lệch về khí hậu tiếp tục phát triển, những gã khổng lồ công nghệ như Facebook đang chịu áp lực ngày càng tăng để ngăn chặn sự lan truyền của nó trên các trang web của họ.

The social media firm recently announced it would be expanding its Climate Science Centre to provide more reliable information. But as King points out, that is “heavily counteracted by the prevalence of disinformation on the platform.”

Công ty truyền thông xã hội gần đây đã thông báo rằng họ sẽ mở rộng Trung tâm Khoa học Khí hậu để cung cấp nhiều thông tin đáng tin cậy hơn. Nhưng như King đã chỉ ra, điều đó “bị phản tác dụng rất nhiều bởi sự phổ biến của thông tin sai lệch trên nền tảng”.

Acknowledging a problem is the first step to fixing it, and ISD and partners are calling for the tech sector to include their definition of climate disinformation in the companies’ Terms of Service.

Thừa nhận một vấn đề là bước đầu tiên để khắc phục vấn đề và ISD và các đối tác đang kêu gọi lĩnh vực công nghệ đưa định nghĩa của họ về thông tin khí hậu vào Điều khoản dịch vụ của công ty.

Social media sites are also being urged to remove loopholes that allow ‘opinion-based’ content by climate deniers to circulate freely, as well as advertising from known climate deniers, delayers and greenwashers.