Today, I am reading: EU spending rules need to be based on reason not faith | View
relinquish/rɪˈlɪŋkwɪʃ/ từ bỏ
hypothetical/ˌhaɪpəˈθetɪkl/ giả định
bask /bɑːsk/ tấm nắng
austerity/ɒˈsterəti/ thắt lưng buộc bụng
surplus/ˈsɜːpləs/ số dư
ultimate/ˈʌltɪmət/ tối thượng
disintegration/dɪsˌɪntɪˈɡreɪʃn/ sự tan ra
/ˈɡrævɪtɑːs/
unshaken/ˌʌnˈʃeɪkən/ vững chắc
perceived/pəˈsiːv/ nhận thức
coalition/ˌkəʊəˈlɪʃn/ liên minh
ridigly/ˈrɪdʒɪdli/ cứng nhắc
creed/kriːd/ tín điều
deficit/ˈdefɪsɪt/ thiếu hụt hoặc khuyết
indicator/ˈɪndɪkeɪtə(r)/ chỉ báo
optimal/ˈɒptɪməl/ tối ưu
prevailing/prɪˈveɪlɪŋ/ thịnh hành
contextualization/kənˌtekstʃuəlaɪˈzeɪʃn/
universal/ˌjuːnɪˈvɜːsl/ phổ quát
dogma/ˈdɒɡmə/ giáo điều ( niềm tin hoặc 1 loạt các niềm tin...)
laid/leɪd/ đặt
lay/leɪ/
witness/ˈwɪtnəs/ sự làm chứng, bằng chứng
tight? /taɪt/
skyrocket/ˈskaɪrɒkɪt/ tăng vọt
afloat/əˈfləʊt/ nổi lên
reassert/ˌriːəˈsɜːt/ xác nhận lại
absurdly/əbˈsɜːdli/ phi lý
slash/slæʃ/cắt bớt
irrational/ɪˈræʃənl/ không hợp lý
enlightened/ɪnˈlaɪtnd/ giác ngộ
rationale/ˌræʃəˈnɑːl/ cơ sở lý luận
empirical/ɪmˈpɪrɪkl/ theo kinh nghiệm
validity/vəˈlɪdəti/ hợp lệ
adherence/ədˈhɪərəns/ sự tuân thủ
doctrine/ˈdɒktrɪn/ học thuyết
blindly/ˈblaɪndli/ mù quáng
blind/blaɪnd/ mù
insist/ɪnˈsɪst/ năn nỉ
ratio/ˈreɪʃiəʊ/ tỉ lệ
overhaul/ˈəʊvəhɔːl/ xem xét lại
/ˌsɪmlˈteɪniəsli/đồng thời
reconcile/ˈrekənsaɪl/ hòa giải
explicit/ɪkˈsplɪsɪt/ mất thời gian
fund/fʌnd/ quỹ, tài trợ
suspend/səˈspend/ đình chỉ
faith/feɪθ/ sự tin tưởng
clinging/ˈklɪŋɪŋ/ đeo bám
Angela Merkel is set to relinquish her hold on office in the next few weeks while retaining her position as one of the EU’s most popular leaders.
Angela Merkel dự kiến sẽ từ bỏ chức vụ trong vài tuần tới trong khi vẫn giữ vị trí là một trong những nhà lãnh đạo được yêu thích nhất của Liên minh Châu Âu.
A recent poll carried out by the European Council on Foreign Relations showed that more than half of Europeans would elect Merkel to the hypothetical position of “EU President”.
Một cuộc thăm dò gần đây do Hội đồng quan hệ đối ngoại châu Âu thực hiện cho thấy hơn một nửa số người châu Âu sẽ bầu bà Merkel vào vị trí giả định là "Chủ tịch EU".
There’s no doubt that Merkel’s personal standing has hugely enhanced Germany’s standing
Không nghi ngờ gì rằng vị thế cá nhân của Merkel đã nâng cao đáng kể vị thế của nước Đức
Among EU citizens: 36 per cent of those polled by the ECFR said they trust Germany to lead on economics and finance; and 35 per cent will take Germany’s lead on democracy and human rights.
Trong số các công dân EU: 36% những người được ECFR thăm dò cho biết họ tin tưởng Đức dẫn đầu về kinh tế và tài chính; và 35% sẽ đưa Đức đi đầu về dân chủ và nhân quyền.
Is Germany's fiscal policy still Europe's biggest problem?
But the personal approval in which Merkel - and by reflection her country - basks, is strangely at odds with much of Europe’s experience of the fiscal policies the Eurozone has subjected its citizens to, over the past decade - measures of which Merkel was the greatest champion.
Nhưng sự chấp thuận cá nhân trong đó Merkel - và theo phản ánh của đất nước của bà - chìm, trái ngược một cách kỳ lạ với phần lớn kinh nghiệm của châu Âu về các chính sách tài khóa mà Khu vực đồng tiền chung châu Âu đã áp dụng cho công dân của mình, trong thập kỷ qua - các biện pháp mà Merkel là nhà vô địch lớn nhất .
As the ECFR report puts it, “Merkel government’s support for austerity during the eurozone crisis and obsession with public debt and Germany’s huge trade surplus have drawn more criticism than any other policies.
Như báo cáo của ECFR đã nêu, “Sự ủng hộ của chính phủ Merkel đối với việc thắt lưng buộc bụng trong cuộc khủng hoảng khu vực đồng euro và nỗi ám ảnh về nợ công và thặng dư thương mại khổng lồ của Đức đã gây ra nhiều chỉ trích hơn bất kỳ chính sách nào khác.
German economic policy was widely regarded as the EU’s biggest problem, one that would ultimately lead to the EU’s disintegration.”
Chính sách kinh tế của Đức được nhiều người coi là vấn đề lớn nhất của EU, vấn đề cuối cùng sẽ dẫn đến sự tan rã của EU ”.
And yet people’s personal faith in Merkel as a figure of gravitas and good intent remained largely unshaken.
Tuy nhiên, niềm tin cá nhân của mọi người đối với Merkel như một hình tượng của trọng tài và ý định tốt hầu như vẫn không bị lay chuyển.
The question ahead of Europe now is whether to choose faith, or reason? Not in Merkel’s successor, or indeed in the role of Germany as the perceived leader of the coalition, but in the self same obsession with debt that nearly brought Portugal, Ireland, Greece and others to a standstill over a decade ago.
Câu hỏi đặt ra trước mắt của châu Âu lúc này là nên chọn niềm tin, hay lý trí? Không phải ở người kế nhiệm bà Merkel, hay thực sự là ở vai trò lãnh đạo liên minh được nhận thức của Đức, mà ở chính nỗi ám ảnh về nợ nần từng khiến Bồ Đào Nha, Ireland, Hy Lạp và những nước khác rơi vào bế tắc hơn một thập kỷ trước.
The 2008 financial crisis has changed the rules of the game
Because we should be very clear on one thing: there is no real motivation beyond faith alone for Europe to stick rigidly to its current fiscal rules.
Bởi vì chúng ta phải rất rõ ràng về một điều: không có động lực thực sự nào ngoài niềm tin để châu Âu kiên định với các quy tắc tài khóa hiện tại của mình.
Ever since the Maastricht Treaty, which created the modern European Union, the sacred creed of EU spending has been: budget deficits no higher than 3% of GDP and public debt no higher than 60% of GDP.
Kể từ khi có Hiệp ước Maastricht, thành lập Liên minh châu Âu hiện đại, tín ngưỡng thiêng liêng về chi tiêu của EU là: thâm hụt ngân sách không quá 3% GDP và nợ công không quá 60% GDP.
As economists, including Łukasz Czernicki, Chief Economist of the Polish Ministry of Finance, have pointed out in discussion of the fiscal rules:
Như các nhà kinh tế, bao gồm Łukasz Czernicki, Kinh tế trưởng của Bộ Tài chính Ba Lan, đã chỉ ra trong cuộc thảo luận về các quy tắc tài khóa:
“They were approximate indicators giving guidance as to optimal levels of debt and deficit for most advanced economies based on the prevailing understanding at the time they were created. They were a conceptualisation of economic thought onto a legal framework, not a universal law of nature.”
“Chúng là các chỉ số gần đúng đưa ra hướng dẫn về mức nợ và thâm hụt tối ưu cho hầu hết các nền kinh tế tiên tiến dựa trên hiểu biết phổ biến tại thời điểm chúng được tạo ra. Chúng là một sự khái niệm hóa tư tưởng kinh tế trên một khuôn khổ pháp lý, không phải là một quy luật tự nhiên phổ quát. "
These conceptualisations, like many dogmas, may have made sense at the time they were laid out. But in the years since the 2008 crash we have witnessed the damage such tight controls can do to economies. And since the pandemic, we have seen spending skyrocket across most of Europe in response to the desperate need to keep economies afloat.
Những khái niệm này, giống như nhiều giáo điều, có thể có ý nghĩa vào thời điểm chúng được đặt ra. Nhưng trong những năm kể từ vụ tai nạn năm 2008, chúng ta đã chứng kiến những thiệt hại mà các biện pháp kiểm soát chặt chẽ như vậy có thể gây ra cho các nền kinh tế. Và kể từ sau đại dịch, chúng ta đã thấy chi tiêu tăng vọt trên hầu hết châu Âu để đáp ứng nhu cầu tuyệt vọng để giữ cho các nền kinh tế phát triển.
The post-pandemic world will have to abandon harmful austerity policies
To reassert the fiscal rules just as the continent begins to emerge from COVID-19 would involve imposing absurdly harmful levels of austerity, forcing governments to slash public spending at exactly the time it is necessary. This is not just irrational; it is deeply unenlightened - not a good look for the European Union, which places great emphasis on the legacies of Voltaire, Kant and other Enlightenment thinkers who created European culture as it is today.
Để khẳng định lại các quy tắc tài khóa ngay khi lục địa này bắt đầu xuất hiện COVID-19 sẽ liên quan đến việc áp đặt các mức thắt lưng buộc bụng có hại một cách vô lý, buộc các chính phủ phải cắt giảm chi tiêu công vào đúng thời điểm cần thiết. Điều này không chỉ là phi lý; nó hoàn toàn không được khai sáng - không phải là một cái nhìn tốt đối với Liên minh Châu Âu, nơi đặt trọng tâm vào các di sản của Voltaire, Kant và các nhà tư tưởng Khai sáng khác, những người đã tạo ra nền văn hóa châu Âu như ngày nay.
The Green Party has always been clear on its position: the existing fiscal framework lacks both economic rationale and empirical validity.
Adherence to them is based on doctrine, not evidence.
Đảng Xanh luôn rõ ràng về lập trường của mình: khuôn khổ tài khóa hiện tại thiếu cả cơ sở lý luận kinh tế và hiệu lực thực nghiệm.
Việc tuân thủ chúng dựa trên học thuyết, không phải bằng chứng.
It’s never the right time to blindly follow dogma, but right now is a particularly bad moment to insist on unrealistic debt ratios and spending limits. The next few decades will involve massive overhauls of our energy infrastructure if we are to have any hope of meeting essential “net zero” carbon emissions targets.
Không bao giờ là thời điểm thích hợp để tuân theo giáo điều một cách mù quáng, nhưng ngay bây giờ là thời điểm đặc biệt tồi tệ để khăng khăng với các tỷ lệ nợ và giới hạn chi tiêu phi thực tế. Vài thập kỷ tới sẽ liên quan đến việc đại tu lớn đối với cơ sở hạ tầng năng lượng của chúng ta nếu chúng ta có hy vọng đạt được các mục tiêu phát thải carbon thiết yếu “bằng không”.
A debt-financed approach to growth in the medium term needs a real break from Merkelism
There is absolutely no way this can be done without heavy investment in clean energy sources and an environmentally friendly transport network.
Hoàn toàn không có cách nào có thể thực hiện được điều này nếu không đầu tư mạnh vào các nguồn năng lượng sạch và mạng lưới giao thông thân thiện với môi trường.
As Germany goes to the polls this week, the frontrunner Olaf Scholz of the centre-left SPD has told The Guardian that “no one should build their political ideas on the possibility that the debt brake will substantially change”, while simultaneously acknowledging that “Our great challenge is that we remain a car nation that is successful at making electric vehicles instead, that our industry produces chemistry, steel or cement without damaging our climate protection targets, and that we achieve this in barely 25 years.”
Khi Đức tham dự các cuộc thăm dò trong tuần này, người đi đầu Olaf Scholz của SPD trung tả đã nói với The Guardian rằng "không ai nên xây dựng ý tưởng chính trị của họ về khả năng phanh nợ sẽ thay đổi đáng kể", đồng thời thừa nhận rằng " thách thức lớn là chúng ta vẫn là một quốc gia xe hơi thành công trong việc sản xuất xe điện, thay vào đó, ngành công nghiệp của chúng ta sản xuất hóa chất, thép hoặc xi măng mà không làm ảnh hưởng đến các mục tiêu bảo vệ khí hậu của chúng ta và chúng ta đạt được điều này trong vòng chưa đầy 25 năm. "
It’s difficult to see how these two concepts can be reconciled.
Where German leads, Europe will follow. In a televised debate on Sunday, Scholz made explicit overtures toward Green Party leader Annalena Baerbock, suggesting that an SPD/Green coalition was the government most people want to see.
Rất khó để thấy hai khái niệm này có thể được dung hòa như thế nào.
Đức dẫn đầu ở đâu, châu Âu sẽ theo sau. Trong một cuộc tranh luận trên truyền hình vào ngày Chủ nhật, Scholz đã đưa ra những công khai rõ ràng đối với lãnh đạo Đảng Xanh Annalena Baerbock, cho thấy rằng liên minh SPD / Xanh là chính phủ mà hầu hết mọi người muốn thấy.
The Greens have been explicit in their programme for government: they believe that now is the time for infrastructure investment funded by debt.
Người Xanh tỏ ra rõ ràng trong chương trình của họ dành cho chính phủ: họ tin rằng bây giờ là lúc để đầu tư cơ sở hạ tầng được tài trợ bằng nợ.
Like most countries, Germany has suspended its commitment to fiscal rules during the pandemic.
Giống như hầu hết các quốc gia khác, Đức đã đình chỉ cam kết đối với các quy tắc tài khóa trong thời gian xảy ra đại dịch.
But to officially adopt a debt-financed approach to growth in the medium term would mean a real break from Merkelism, and with it signal a new era for Europe as the Eurozone embarks on a debate around reforms to the Maastricht Treaty.
Nhưng việc chính thức áp dụng phương pháp tiếp cận vay nợ để tăng trưởng trong trung hạn sẽ có nghĩa là thực sự phá vỡ chủ nghĩa Merkel, và cùng với đó là dấu hiệu báo hiệu một kỷ nguyên mới cho châu Âu khi Khu vực đồng tiền chung châu Âu bắt tay vào cuộc tranh luận về những cải cách đối với Hiệp ước Maastricht.
While Germany retains the faith of the EU in terms of economic guidance, signalling this fresh start could be the most important thing any new government could do - allowing member states to build for a sustainable future without clinging to old fiscal doctrines that are no longer fit for purpose.
Trong khi Đức vẫn giữ niềm tin của EU về định hướng kinh tế, việc báo hiệu khởi đầu mới này có thể là điều quan trọng nhất mà bất kỳ chính phủ mới nào có thể làm - cho phép các quốc gia thành viên xây dựng cho một tương lai bền vững mà không bám vào các học thuyết tài khóa cũ không còn phù hợp. cho mục đích.
Nhận xét
Đăng nhận xét